No que diz respeito à história do cinema, pode não haver uma década mais favorita dos fãs do que a década de 1990. Estava repleto de títulos de todos os gêneros que você pode reunir, de westerns e filmes de guerra a slices of life e travessuras de ficção científica. Mas, é claro, também havia um bando de comédias hilárias estreladas por atores como Jim Carrey, Bill Murray, Eddie Murphy, Robin Williams e caras ainda mais subestimados contemporaneamente como Chris Tucker.
Mas também houve cineastas que se destacaram durante a década em questão por fornecer aos fãs de cinema projetos bem feitos e surpreendentes. Os irmãos Coen vêm à mente de cara, junto com outros como Kevin Smith, The Farrelly Brothers, Harold Ramis e Wes Anderson. Mas quanto ao filme em questão – Flertando com o Desastre (1996) – o produto foi dirigido por David O. Russell. E embora você não o conheça pelo nome, sem dúvida reconhecerá os títulos de seus outros filmes lendários.
A carreira de David O. Russell
Atualmente, David O. Russell está entre os diretores mais aclamados que Hollywood tem a oferecer, graças a projetos como O lutador (2010), O lado bom das coisas (2012), e Trapaça (2013). Esses três filmes acumularam vinte e cinco indicações ao Oscar em apenas quatro anos. E embora ele tenha recebido um pouco de crítica ultimamente devido ao lançamento sem brilho de seu último projeto Amsterdã (2022), que não pode faltar aos elogios acumulados por esses três filmes mencionados.
Mas os primeiros anos da carreira de O. Russell foram bem recebidos pela crítica. Ele estreou com Espancando o Macaco (1994) antes de passar para o filme em questão. E no que diz respeito ao seu primeiro longa: foi lançado com grande sucesso na crítica e nos quadros comerciais. Com um índice de aprovação de 92% no site de consenso crítico Rotten Tomatoes em conjunto com mais de $ 1 milhão acumulado em um orçamento de $ 200.000, os números falam por si.
Mas também se mantém maravilhosamente hoje como uma comédia em geral – assim como Três reis (1999), terceiro longa do diretor. Um filme de guerra com George Clooney, Ice Cube e Mark Wahlberg liderando o elenco, ele realmente se mantém como uma brincadeira hilária desde o quadro de abertura do filme até o último tiro soar. E, honestamente, muitos dos projetos de O. Russell foram subestimados ao longo dos anos, assim como Espancando o Macaco e Três reis.
Mas nem todos eles – enquanto Alegria (2015) recebeu aclamação decente, amor acidental (2016) foi tão horrível que O. Russell teve legitimamente seu nome removido do projeto por meio de um pseudônimo: Stephen Greene. Então, há Eu amo Huckabees (2004) com Dustin Hoffman, Jude Law e Jason Schwartzman. Não chega nem perto do valor do nome de outras comédias de sua época. Mas, no final, um filme de David O. Russell foi considerado tão esquecido que está facilmente entre as comédias mais negligenciadas de sua década.
Outras comédias subestimadas dos anos 90
Muitos filmes desta década têm valor cômico, apesar de não alcançarem uma narrativa inovadora. Pegue a maioria dos filmes desse período com Adam Sandler, por exemplo, como feliz Gilmore (1995) e O cantor de casamento (1998). Mas é difícil argumentar que os críticos foram duros quando se tratava de filmes como Billy Madison (1996) e o menino agua (1998). Depois, há filmes como Paizão (1999), que recebeu avaliações medíocres e dinheiro igualmente vergonhoso nas bilheterias mundiais.
A comédia esportiva chefão (1996) também foi subestimado, apesar dos irmãos Farrelly dirigirem alguns nomes bastante grandes – Woody Harrelson e Bill Murray, por exemplo. Ele detém 49% no Rotten Tomatoes e arrecadou $ 32 milhões nas bilheterias com um orçamento de $ 25 milhões. Não são os piores números, e isso não quer dizer que eles deveriam ser exponencialmente maiores, nem nada. Mas há, sem dúvida, um argumento para isso.
O mesmo pode ser dito para Bowfinger (1999), com Steve Martin e Eddie Murphy. Ele poderia ser facilmente considerado esquecido de uma perspectiva mais moderna, pois ganhou muito dinheiro nos cinemas e obteve (sem dúvida) números ainda melhores em termos de pontuação nas críticas. Mas, novamente: o público aparentemente se esqueceu disso com o tempo.
Há também filmes desse período que receberam muitos elogios da crítica em conjunto com números impressionantes de bilheteria, mas ainda conseguiram escapar do radar contemporâneo. E o Bob? (1991), por exemplo, juntamente com Ponto em branco bruto (1997) e ainda Analise isso (1999). Mas, no final das contas, um filme se destacou como a comédia mais subestimada da década de 1990.
Por que flertar com desastres se destaca
Como roteirista e diretor, David O. Russell pode ser classificado como autor. Seus roteiros geralmente têm como foco principal o personagem – seu processo de amadurecimento do ponto A ao ponto B. Como eles crescem como pessoas, em outras palavras, em conjunto com a forma como interagem uns com os outros. Sua dinâmica, por assim dizer. É muito para acompanhar do ponto de vista do desenvolvimento do personagem, mas O. Russell estava mais do que pronto para o desafio: Flertando com o Desastre.
É estrelado por Ben Stiller como Mel Coplin, um jovem e recém-descoberto pai que sai em busca de seus pais biológicos com a ajuda de sua esposa, interpretada por Patricia Arquette. Mas as coisas ficam realmente intrigantes quando uma funcionária de uma agência de adoção chamada Tina surge. Interpretada por Téa Leoni, ela e Mel desenvolvem uma aventura que fornece ao filme como um todo sua fonte de conflito mais significativa. Pelo menos, no que diz respeito ao desenvolvimento emocional.
Por fora, Mel está obcecado em encontrar seus pais verdadeiros para traçar suas raízes familiares agora que ele é casado e tem um filho. Mas o que ele não sabia que precisava era de um parceiro próximo para satisfazer seus verdadeiros desejos. O triângulo amoroso criado a partir daí produziu algumas dinâmicas verdadeiramente tangíveis que floresceram até o quadro final do filme.
E, finalmente, é isso que se destaca tanto sobre Flertando com o Desastre. Seu diretor segue de perto o conceito de personagem em geral, suas dinâmicas e desenvolvimentos. Esta não é apenas uma história de amor divertida que muitas vezes faz você rir – é também um filme tremendo em geral com um roteiro espirituoso e bem estruturado e performances legitimamente impressionantes. Os críticos, sem dúvida, reconheceram isso na década seguinte, e o filme dobrou seu orçamento de US $ 7 milhões. Mas hoje em dia, essa comédia de David O. Russell não chega nem perto do amor que merece.