Quando a série animada para adultos Velma explodiu na HBO Max no início de janeiro deste ano, o público teve uma forte reação às grandes mudanças que a série fez na familiar gangue Mystery Machine. Tornando-se rapidamente a entrada com pior classificação no IMDb de todos os tempos, com 1,4/10 estrelasos fãs da amada série discordaram do tom irreverente do programa, da adaptação liberal dos personagens principais, a ponto de suas personalidades não se assemelharem ao material original e ao conteúdo da comédia.
Criticado pela primeira vez como sendo uma adaptação “acordada”, Velma mostrou suas verdadeiras cores como uma série que se alimenta de comédia que critica com julgamentos não provocados e insulta intencionalmente qualquer coisa com quem está em conversa, incluindo seu público, para provocar uma reação.
A propriedade que antes apresentava jovens adultos de todas as esferas da vida e status sociais se dando bem e se unindo pelo desejo de resolver crimes para melhorar a comunidade, agora mudou de forma para se sentir como um programa de televisão onde os personagens constantemente se rebaixam como se havia uma presença onisciente da qual eles queriam a aprovação e agiam com crueldade sob o disfarce de serem legais.
De forma controversa, mesmo com a direção madura da série, as idades do grupo principal permaneceram as mesmas da iteração original, se não envelhecendo, com todos eles girando em torno de 15 anos. Seguindo a popularidade de shows como Euforia, e antes disso com a série do Reino Unido peles, não é incomum a mídia retratar crianças em situações adultas. De acordo com os pontos da trama nas propriedades mencionadas, Daphne vende drogas ilícitas e adolescentes do ensino médio são mortos com pouco coração ou cuidado.
Uma recepção do público ‘Ruff’
No entanto, o que os fãs acharam mais flagrante foram as situações impróprias envolvendo menores presentes ao longo de vários momentos do show – como cenas em vestiários onde as crianças são vestidas com bolhas e piadas feitas às custas da pequena genitália de Fred, quando ele está , como mencionado antes, 15 anos. Com todas essas questões presentes, pode ser um alívio que o Norville de Sam Richardson não tenha seu cão popular ao seu lado.
A razão pela qual esse canino solucionador de crimes não está ao lado de Velma, de Mindy Kaling, não está enraizada na recepção do programa. No entanto, pode-se dizer que a ausência do canino nada tem a ver com a percepção de qualidade do projeto nos bastidores. Das dificuldades de escrita no desenvolvimento do programa, mandatos de um estúdio turbulento e a descoberta dos criadores de que o a mera presença de um cachorro torna o show muito adequado para crianças; o motivo da ausência de Scooby-Doo não é tão claro quanto se pode supor.
Com Velma sendo a primeira adaptação da série de televisão a não incluir o cachorro desde a primeira iteração da franquia em 1969, o público ficou perguntando: Scooby-Doo, onde está você?
Muito maduro para um vira-lata?
Cães em programas de animação, incluindo os voltados para adultos, não são uma ocorrência desconhecida na mídia. O que vem à mente é um personagem que está na consciência do público há duas décadas e meia, de um programa que costuma ser o destino de criadores em busca de inspiração grosseira –Homem de familiaé Brian. Não há uma ocasião em que esse programa se considere especial, ou esteja quebrando algum tipo de regra não dita, com a inclusão do escritor narcisista da série, um cachorro.
Isso barateia a lógica por trás desta próxima citação de Velmashowrunner de, Charlie Grundy, em entrevista ao Polígonoecoando sentimentos que são totalmente confusos.
“O que fez de Scooby-Doo um programa infantil foi Scooby-Doo. Não poderíamos ter uma opinião sobre isso, como podemos fazer dessa maneira divertida e moderna. [Our efforts] coincidiu com a Warner Bros. Animation dizendo que não podemos usar o cachorro!
A ideia de que Scooby-Doo instantaneamente torna a propriedade voltada para crianças, quando os filmes de ação ao vivo dos anos 2000 abertamente faziam referências ao hábito de maconha de Salsicha, está além da razão. Ele tinha um interesse amoroso por uma garota chamada Mary Jane. Fazer um julgamento tão restritivo sobre uma propriedade, quando esse julgamento interfere na identidade do que você está adaptando, é, na melhor das hipóteses, imprudente. No entanto, quando a maioria das piadas da série vem às custas de outras pessoas, ou de personagens sexualizantes de forma inadequada, talvez seja melhor que os escritores não ponderem muito sobre como um cachorro poderia ser utilizado no programa.
Scooby nunca foi uma opção
Grundy expressa que depois que os escritores debateram o uso do canino para solucionar crimes neste programa, a Warner Bros. disse a eles que o cachorro não estava disponível para ser usado em primeiro lugar, de uma forma muito “Não estou demitido, desisto” maneiras. Grundy fez parecer que o estúdio e o programa concordavam que Scooby nunca esteve envolvido; mas se fosse esse o caso, por que houve um debate sobre a inclusão do cachorro em primeiro lugar?
A citação é lida como um exemplo de revisionismo histórico, onde um showrunner espera fazer com que seu programa pareça ter mais planejamento do que inicialmente. Uma adaptação de Scooby-Doo adoraria, é claro, usar o personagem Scooby-Doo, porque esse é um grande motivo pelo qual muitas pessoas são fãs da franquia. Se foi divulgado que eles nunca poderiam usar o foco central do IP, isso pinta a crença do estúdio em seu próprio projeto como hesitante e circunstancial. Com os problemas do programa e o feedback visto, é fácil ver que a hesitação é justificada.
Isso pode soar grosseiro, mas referenciar Scooby-Doo como um personagem que não se encaixa em animação para adultos corta qualquer potencial que o personagem tenha para conteúdo ou assunto adulto, o que não é uma estipulação que colocamos sobre os outros membros da Gangue do Mistério. . Talvez as coisas melhorem na segunda temporada.
Resumindo, a resposta para “Scooby-Doo, onde você está?” está… longe disso, e graças a Deus está.
Velma está transmitindo no HBO Max.